Der Mindestsendeabstand - ein fake oder eine neue Definition?
28.09.2017, 14:15
Guten Tag ELV,
bisher bin ich davon ausgegangen, dass
*.. der "Mindestsendeabstand" ..in sec/min
*..das zeitliche Raster angibt, wo erst wieder erneut die Statusübertragung einer Bewegungserkennung erfolgen kann.
Mit der Wahl eines hohen Wertes vom "Mindestsendeabstand" sollte erreicht werden, dass bei starkem Publikumsverkehr nicht permanent immer wieder eine Statusübertragung erfolgt, sondern eben erst nach der voreingestellten Zeitdauer ---> zeitliche Abstand zwischen zwei Übertragungsauslösungen. Damit sollte die Batteriebelastung reduziert und möglichst eine lange Batterie-Lebensdauer erzielt werden.
Dies wird so auch überall von eQ-3, ELV beschrieben. Siehe zum Beispiel die ELV-Beschreibung WebUI-Handbuch, Seite 234 Mindestsendeabstand oder Original-Ton.."... Der Minimalwert kann vorgegeben werden, wobei kleine Werte zu Lasten der Batterielebensdauer gehen. Der Bewegungsmelder meldet die erste erkannte Bewegung sofort, weitere Bewegungen dann zunächst nach der eingegebenen Minimalzeit ..."
Dies gilt bei den mir bekannten Bewegungsmelder wie HM-HM-Sec-MDIR, HM-Sec-MDIR-2, HM-Sen-MDIR-WM55.
Nur gilt dies für die HmIP-Reihe: HmIP-SMI/FW1.2.2, HmIP-SMO/FW1.0.2 wohl nicht mehr??
Hier hat der vorgewählte Mindestsendeabstand primär keinen Einfluss mehr auf den wirklichen realen zeitlichen Abstand zwischen zwei Übertragungsauslösungen. Damit wird die Batterie über Gebühr belastet und die Batterie-Lebensdauer unnötigerweise reduziert.
Wie schon ELV...einmal mitgeteilt. Einfach ausprobieren. Selbstverständlich wurde die checkbox: Innerhalb des Sendeabstandes erkannte Bewegung senden...unchecked.
Liegt nun ein "Vergessen" vom Herstellet eQ-3 vor...oder muss man einfach in Zukunft nur daran denken, dass der Parameter Mindestsendeabstand so nicht mehr gilt???
Es wäre schön, wenn eQ-3/ELV hierzu einmal eine Stellungnahme abgeben könnte.
Gruß elkotek
Viele Grüße..elkotek
bisher bin ich davon ausgegangen, dass
*.. der "Mindestsendeabstand" ..in sec/min
*..das zeitliche Raster angibt, wo erst wieder erneut die Statusübertragung einer Bewegungserkennung erfolgen kann.
Mit der Wahl eines hohen Wertes vom "Mindestsendeabstand" sollte erreicht werden, dass bei starkem Publikumsverkehr nicht permanent immer wieder eine Statusübertragung erfolgt, sondern eben erst nach der voreingestellten Zeitdauer ---> zeitliche Abstand zwischen zwei Übertragungsauslösungen. Damit sollte die Batteriebelastung reduziert und möglichst eine lange Batterie-Lebensdauer erzielt werden.
Dies wird so auch überall von eQ-3, ELV beschrieben. Siehe zum Beispiel die ELV-Beschreibung WebUI-Handbuch, Seite 234 Mindestsendeabstand oder Original-Ton.."... Der Minimalwert kann vorgegeben werden, wobei kleine Werte zu Lasten der Batterielebensdauer gehen. Der Bewegungsmelder meldet die erste erkannte Bewegung sofort, weitere Bewegungen dann zunächst nach der eingegebenen Minimalzeit ..."
Dies gilt bei den mir bekannten Bewegungsmelder wie HM-HM-Sec-MDIR, HM-Sec-MDIR-2, HM-Sen-MDIR-WM55.
Nur gilt dies für die HmIP-Reihe: HmIP-SMI/FW1.2.2, HmIP-SMO/FW1.0.2 wohl nicht mehr??
Hier hat der vorgewählte Mindestsendeabstand primär keinen Einfluss mehr auf den wirklichen realen zeitlichen Abstand zwischen zwei Übertragungsauslösungen. Damit wird die Batterie über Gebühr belastet und die Batterie-Lebensdauer unnötigerweise reduziert.
Wie schon ELV...einmal mitgeteilt. Einfach ausprobieren. Selbstverständlich wurde die checkbox: Innerhalb des Sendeabstandes erkannte Bewegung senden...unchecked.
Liegt nun ein "Vergessen" vom Herstellet eQ-3 vor...oder muss man einfach in Zukunft nur daran denken, dass der Parameter Mindestsendeabstand so nicht mehr gilt???
Es wäre schön, wenn eQ-3/ELV hierzu einmal eine Stellungnahme abgeben könnte.
Gruß elkotek