Mehrere Max-Cubes in einem Haushalt - benutzerfreundlichere Integration Max-Portal?
13.11.2016, 18:01
Hallo,
ich besitze das Max-System seit 3 Jahren und im Großen und Ganzen bin ich mit der Qualität ganz zufrieden - solange die Anzahl der Sensoren, die in der Konfiguration eingebunden sind, eine bestimmte Anzahl nicht übersteigt. Die Limitierung auf 10 Räume ist völlig unterdimensioniert, damit bekommt man nicht einmal eine bescheidene DHH abgedeckt, wenn man das ernsthaft betreibt. Und das will man ja, wenn man sich aus Energiespargründen für solch ein System entscheidet! Seit wir den Keller auch noch ausgestattet haben, gibt es ständig Probleme mit Empfangsstörungen. Ich denke, dass ich das Problem auch in den Griff bekommen sollte, wenn ich einen 2. Cube installiere und den Dachbereich darüber steuere. Allerdings finde ich die Art der Einbindung (eigener User, eigener Account für den 2. Cube) mehr als dilettantisch, was mich bislang auch davon abgehalten hat, den 2. Cube zu kaufen. Es kann nicht sein, dass man nur einen Cube pro account vernünftig verwalten kann. Es muß doch technisch kein Problem sein, hier ein vernünftiges User- und Gateway-Management anzubieten, dass man hier auch mehrere Cubes im account mit dem gleichen User betreiben kann, bzw den 2. Cube als "Repeater" betreiben kann! Bitte hier mal mit der nächsten Software-Version nachbessern! außerdem nervt es kolossal, dass man seit 3 Jahren mit der Max-Steuerung auf OSX kein Update mehr bekommen hat und ständig die alte Java-Version wieder installieren muß. Auch hier erwarte ich, dass mal was passiert und die Max-Version mal kompatibel gemacht wird mit der aktuellen Java-Version!
Wäre wirklich mal an der Zeit, hier ein wenig mehr Engagement in die Überarbeitung der Software zu stecken.
Gruß aus Bayern
ich besitze das Max-System seit 3 Jahren und im Großen und Ganzen bin ich mit der Qualität ganz zufrieden - solange die Anzahl der Sensoren, die in der Konfiguration eingebunden sind, eine bestimmte Anzahl nicht übersteigt. Die Limitierung auf 10 Räume ist völlig unterdimensioniert, damit bekommt man nicht einmal eine bescheidene DHH abgedeckt, wenn man das ernsthaft betreibt. Und das will man ja, wenn man sich aus Energiespargründen für solch ein System entscheidet! Seit wir den Keller auch noch ausgestattet haben, gibt es ständig Probleme mit Empfangsstörungen. Ich denke, dass ich das Problem auch in den Griff bekommen sollte, wenn ich einen 2. Cube installiere und den Dachbereich darüber steuere. Allerdings finde ich die Art der Einbindung (eigener User, eigener Account für den 2. Cube) mehr als dilettantisch, was mich bislang auch davon abgehalten hat, den 2. Cube zu kaufen. Es kann nicht sein, dass man nur einen Cube pro account vernünftig verwalten kann. Es muß doch technisch kein Problem sein, hier ein vernünftiges User- und Gateway-Management anzubieten, dass man hier auch mehrere Cubes im account mit dem gleichen User betreiben kann, bzw den 2. Cube als "Repeater" betreiben kann! Bitte hier mal mit der nächsten Software-Version nachbessern! außerdem nervt es kolossal, dass man seit 3 Jahren mit der Max-Steuerung auf OSX kein Update mehr bekommen hat und ständig die alte Java-Version wieder installieren muß. Auch hier erwarte ich, dass mal was passiert und die Max-Version mal kompatibel gemacht wird mit der aktuellen Java-Version!
Wäre wirklich mal an der Zeit, hier ein wenig mehr Engagement in die Überarbeitung der Software zu stecken.
Gruß aus Bayern